Специалният прокурор Даниела Талева отговори на въпроси на 24 часа“

 

Специалният прокурор Даниела Талева отговори на въпроси на „ 24 часа “ по отношение на това какви сигнали са получени за Борислав Сарафов и дали измежду тях има и такива за негови близки.

Това се случва на фона на изнесените документи от съдружие БОЕЦ, че фамилията на Сарафов е получавало години наред стотици хиляди левове от частни компании, близки до ГЕРБ и Движение за права и свободи. Тези документи са препратени като сигнали до Върховния касационен съд на специфичния прокурор.

Припомняме, че след промените в закона от 2023 година такива сигнали се ревизират точно от специфичен прокурор или така наречен ad hoc прокурор. Според закона подобен може да бъде единствено арбитър.

Тази заран 4 мин. След трансплантацията на Анита: Защо майка, станала донор на щерка си, не може да си откри работа? Съдържание от сътрудници 3 мин. Фантастико груп с приз за най-щедър донор България 1 мин. Пожар в столична болница, извеждат пациенти (СНИМКИ) България 2 мин. Дете на 1 година умря в кола за спешна помощ във Варна, родителите упрекват лекарите Любопитно 3 мин. Последен петък 13-и за 2024: Ето какво би трябвало да знаете за „ злополучния “ ден Тази заран 2 мин. Да летиш със 182 км/ч при ограничаване от 50: 21-годишен натрупа 49 нарушавания на пътя за 3 година Тази заран 1 мин. През 2001 година цяла България е затрупана от сняг за Коледа: Ще имаме ли подобен тази година? Тази заран 4 мин. След трансплантацията на Анита: Защо майка, станала донор на щерка си, не може да си откри работа? Съдържание от сътрудници 3 мин. Фантастико груп с приз за най-щедър донор България 1 мин. Пожар в столична болница, извеждат пациенти (СНИМКИ) България 2 мин. Дете на 1 година умря в кола за спешна помощ във Варна, родителите упрекват лекарите Любопитно 3 мин. Последен петък 13-и за 2024: Ето какво би трябвало да знаете за „ злополучния “ ден Тази заран 2 мин. Да летиш със 182 км/ч при ограничаване от 50: 21-годишен натрупа 49 нарушавания на пътя за 3 година Тази заран 1 мин. През 2001 година цяла България е затрупана от сняг за Коледа: Ще имаме ли подобен тази година?

През юли предходната година на инцидентен принцип всред 22-ма съдии беше определена Даниела Талева от Софийския градски съд.

Ето цялата преписка по имейл сред „ 24 часа “ и Даниела Талева:

- Г-жо Талева, преди повече от месец от документи по процедурата по желание на нов основен прокурор във Висш съдебен съвет се разбра, че сте завършили всички инспекции и следствия по отношение на Борислав Сарафов. Абсолютно нищо ли не открихте?

- Въпросът „ нищо ли не се открива “ по инспекциите и следствията, които до този миг са извършени под мой контрол, е в огромна степен конвенционален. Това, което само има значение, е – събрани ли са данни или доказателства за закононарушение от общ темперамент, осъществено от основния прокурор или от заместниците му. 

Факт е, че постъпилите сигнали бяха голям брой, множеството от които бих определила като нереални, съдържащи неконкретизирани изказвания. Въпреки това поставих обилни старания в две направления - от една страна, да изискам и да стимулирам органите на Министерство на вътрешните работи да извършат задълбочени инспекции, въпреки това, самата аз организирах разпити на очевидци и жители, които имат отношение по сигналите. Нещо повече - персонално участвах в активността по събиране на материали и доказателства. Освен това в допълнение подложих на инспекция събраните от органите на Министерство на вътрешните работи доказателства. 

Държа да подчертая - това, че не сме събрали доказателства, подкрепящи изначалните изказвания или подозренията, съдържащи се в сигналите, не значи, че над и.ф. основен прокурор в съответните случаи има някакъв чадър или се употребява от гаранции за наказателна цялост, каквито мнения се срещат. 

Напротив, за всеки магистрат, а имам вяра - и за всеки правист е добре известно, че обвинявания се повдигат въз основа на доказателства за съответно закононарушение. Когато липсват доказателства – било тъй като съответни очевидци не удостоверяват едно или друго изказване, било тъй като твърдяното в даден сигнал в никакъв случай не се е случвало в реалност, било тъй като проверяваните обстоятелства имат извъннаказателни измерения и не съставляват закононарушение, няма по какъв начин да се действа по различен метод с изключение на посредством преустановяване на съответната кореспонденция или дело. Това го споделям и като арбитър. 

Преди да бъда назначена на сегашната ми позиция, съм работила като углавен арбитър и това е още една гаранция, че в практиката си не позволявам непотребен обвинителен уклон. Не бих повдигнала недоказано обвиняване, за което на следващия ден може да бъде търсена отговорност от страната. Нито бих си разрешила да употребявам поста, който заемам сега, за разменна монета при обществени и изключително политически разногласия или с цел да угодя на съответни моментни настроения. Вярвам, че всеки арбитър, който би бил на моето място, ще постъпи по същия метод.

- По какъв брой сигнала сте провели дейности по отношение на Сарафов? Едва ли е по силите единствено на един магистрат да ревизира всичко самичък. Как проведохте инспекциите, ползвахте ли подпомагане от органите на Министерство на вътрешните работи, от други институции?

 

- Точна численост на постъпилите сигнали не мога да изтъквам сега, мисля, че са над 30. Но в реалност в огромната си част те нямаха общо с наказателното право. Още в първичния им прочит стана ясно, че става дума за условия, които изначално не съставляват закононарушение, което разреши и бързото изясняване на фактологията по тях. Имаше сигнали, в които по отношение на господин Сарафов се насочат упреци за метода, по който се управляват преписките в прокуратурата. Имаше и други, по които, както означих, съм възлагала на проверяващи служители на реда да правят нужните инспекции за изясняване на обстоятелствата.

- В рамките на тези инспекции проверихте ли имуществото и приходите на изпълняващия функционалностите основен прокурор? А на пълнолетния му наследник и някогашната му брачна половинка?

- Да, имаше и сигнал, обвързван с имотното положение на сина и някогашната брачна половинка на и.ф. основен прокурор. Тук ми се коства значимо да изясним, че приемането на заплата няма по какъв начин да е закононарушение, т.е. това даже не следва да се ревизира. Противното би било корист с право. Също по този начин прокурорска инспекция не следва да се прави при гражданскоправни връзки. Въпреки че данни за закононарушение при тези сигнали въобще не личаха още при постъпването им, съзнавайки какви са упованията и към позицията ми, съм направила всичко допустимо органите на Министерство на вътрешните работи да ревизират наличието и на тези изказвания. Извърших и персонални инспекции, включително и разпити. Но за всеки би трябвало да е ясно, че работата на прокурора, в това число и на мен самата, макар особения статут е функционалност на доста други държавни органи, овластени да разкриват и потвърждават закононарушения. Няма по какъв начин един прокурор да набележи оперативно-издирвателната тактика на съответен случай, самичък да събере обвинителните доказателства по него, да повдигне обвиняване и да го отбрани пред съда, без да бъде подпомаган от профилирания държавен уред за тази активност. Един съответен образец - по какъв начин във връзка с имотното положение на и.ф. основен прокурор, на неговия наследник и някогашна брачна половинка да се търсят доказателства за закононарушение, когато самата данъчна администрация е провела надлежни инспекции, дала е изводи, че всичко е изрядно и няма несъответствия. Нали прокурорът работи точно въз основа на материалите от проверки и инспекции на Национална агенция за приходите! Той няма по какъв начин да има специфична подготвеност да уличи съответно лице в прикриване на имущество и активи най-малкото тъй като не разполага с ревизионния инструментариум на тези органи. Ако липсват данни за закононарушения, то няма по какъв начин да се настояват такива.

- Знаете, че в последните дни излиза серия от изказвания, че огромният наследник на Борислав Сарафов и някогашната му брачна половинка са получавали общо по 10  000 лева месечно под формата на заплати, има ли учредения за такива заплащания?

- Може да звучи изненадващо, само че тези условия са известни още от предходната година. Да, тази информация е проверявана обширно в границите на един от сигналите. Конкретният сигнал на съдружие БОЕЦ към момента не е дошъл при мен, ръководителят на наказателната гилдия на Върховен касационен съд ще реши дали в него има данни за осъществено закононарушение от общ темперамент от и.ф. основен прокурор, с цел да го препрати към мен. Ако има нови данни за съответни компании, ще е належащо да бъдат разследвани събитията по наемане на работа на околните на Сарафов.

Отново ще уточня, че приемането на приходи по трудови взаимоотношения не може да се преглежда като закононарушение даже и когато се интерпретира медийно като приемане на някакви “бонуси ”. Магистратите работим единствено с изясняване на обстоятелствата и със събраните доказателства, като се придържаме към законовата уредба, не със свободното им пояснение. Нещо, което считам за значително - не бих разрешила със средствата на наказателното произвеждане да се интервенира върху гражданските правни отношения, които могат да се развиват изцяло свободно в една демократична страна, стига да не засягат непознати права и законни ползи. Така че да се твърди, че някой, в миналото или понастоящем получава дивиденти, облаги, заплати и така нататък от търговски сдружения, без това да съставлява закононарушение, още повече осъществено от основния прокурор или да е обвързвано с негови близки, а в това време да се употребява за напън, крие сериозен риск. Дори “специалният прокурор ” не може и не следва да ревизира всевъзможни изказвания, без те да имат някаква правна стойност.

Повярвайте ми – в случай че някъде прочета или бъда сезирана с съответен сигнал, в който ясно да е посочено, че основният прокурор или негов заместител е употребявал непозволено служебното си състояние и е злоупотребил с властта си, с цел да стимулира представители от частния бранш да дават бонуси, непозволено по отношение на негови близки и родственици, незабавно бих разпоредила следствие по съответните данни - какво, по кое време, къде, кой, при какви условия. Но да се желае углавен магистрат да работи по злословия, по изявления с нереално наличие и по реплики, които политически лица си разменят, сочи единствено за недоумение на правилата на правовата страна.

- Г-жо Талева, за какво стана по този начин, че по следствието към фотосите на Борислав Сарафов с някогашния следовател Петьо Петров - Еврото, почнало през май-юни 2023 година в разгара на абсурда сред някогашния обвинител №1 Иван Гешев и Борислав Сарафов - по това време негов заместител, в началото имаше показания на някогашната брачна половинка на Петров, а и на охранителния необут Димитър Спасов, които бяха против и.ф. основен прокурор, а по-късно те се отхвърлиха от изказванията си? Установи ли се по кое време са правени тези фотоси, кой ги е правил?

Продължи да четеш